اختيار النافورة بحسب استخدام المشروع

اختيار النافورة بحسب استخدام المشروع

إطار اتخاذ القرار للبلديات ومراكز الأعمال والمجمعات السياحية

اختيار النافورة يجب أن يبدأ من الغرض من المشروع. النافورة المناسبة لساحة مزدحمة ليست بالضرورة مناسبة لحديقة محلية أو داخل مركز تسوق. يمكن أن تؤدي الاختلافات في الجمهور ووقت الاستخدام وقيود المساحة وسعة التخزين إلى تغيير الاختيار.

في الفصول السابقة، تم استعراض العائلات الرئيسية لأبينيما. وفي هذا الفصل تتحول هذه المعرفة إلى أسلوب اتخاذ القرار: تحديد الحاجة، ودراسة إمكانية التنفيذ، ومقارنة الخيارات المقبولة، وتسجيل سبب الاختيار.

إن الجداول وطريقة التسجيل في هذا الفصل هي الإطار المقترح للكتاب. أوزان العينة ودرجاتها ليست معايير فنية أو تقييمات عامة لأنواع النافورات.

14–1. تعريف النجاح قبل اختيار المنتج

أولاً، يجب تحديد المشكلة التي من المفترض أن تحلها النافورة أو الجودة التي تضيفها إلى المساحة.

تعتبر الأهداف مثل "التجميل" أو "جذب السياح" مفيدة لبدء محادثة، ولكنها ليست كافية للاختيار. من الأفضل تحويلها إلى متطلبات يمكن التحقق منها.

ومن الأفضل لكل مشروع أن يحدد هدفاً رئيسياً وعدة أهداف فرعية. إذا كانت جميع المطالب هي "الأولوية الأولى" في نفس الوقت، فسيكون من الصعب مقارنة الخيارات.

كما أن زيادة المبيعات أو السياحة لا ينبغي أن تستنتج بمجرد اختيار نوع النافورة. تعتمد هذه العواقب على إمكانية الوصول وجودة المساحة بأكملها وخطة التنفيذ وعوامل أخرى.

14–2. اختيار النافورة ليس اختيار اسم

تشير عناوين مثل "الأرضية الجافة" و"الموسيقية" و"التفاعلية" إلى أبعاد مختلفة. يمكن أن يكون المشروع أرضية جافة وموسيقية وتفاعلية في نفس الوقت.

ولذلك، يجب تعريف كل خيار على الأقل في هذه الأبعاد:

• شكل المنشأة: بركة، أرضية جافة، عائمة أو متصلة بالعمارة.

• سلوك العرض: ثابت، إيقاعي، موسيقي أو تفاعلي.

• طريقة الاستعمال: المشاهدة أو الاتصال المباشر بالماء.

• نوع تداول المياه وإمدادات المياه التعويضية.

• الحجم وساعات العمل ومستوى المعدات .

• طريقة الخدمة ومدير العمليات.

وفي فئة منتجات GSO، تم طرح مجموعات مختلفة من الفوهات والمضخات وأجهزة التحكم والإضاءة والنافورات. يجب أن يحول الاختيار النهائي هذه المكونات إلى اقتراح متماسك للموقع المحدد. المصدر: GSO^[80] منتجات ومشاريع النافورة الحضرية

14–3. معرفة الموقع ونمط الاستخدام

يجب أن تتم زيارة الموقع قبل تأكيد الخيار. الرسم المعماري وحده لا يوضح جميع ظروف التشغيل.

تتضمن المعلومات المهمة مسار حركة الأشخاص ومكان التوقف وزاوية الرؤية والأنشطة القريبة والرياح والشمس والحالة تحت السطح وإمدادات المياه والكهرباء وإمكانية الوصول إلى الإصلاح.

نمط الوقت مهم أيضا. إن المساحة التي تشهد حركة مرور كثيفة أثناء النهار ونادراً ما تستخدم في الليل لها حاجة مختلفة عن وجهة السياحة الليلية. بالنسبة لمركز الأعمال يجب الاطلاع على ساعات عمل الوحدات والفعاليات في البرنامج.

في عملية تصميم Crystal Fountains، تم اقتراح التعاون بين المصممين المعماريين ومصممي المناظر الطبيعية والنافورات ومصممي التنفيذ، إلى جانب مراجعة ظروف المشروع والنماذج الأولية. المصدر: عملية تصميم نوافير الكريستال ^[81]

ملاحظة الشكل في مخطوط الكتاب

الشكل 1-14: خطة مشروع عينة تحتوي على ممرات المشاة ونقاط التوقف واتجاهات الرؤية الرئيسية ومنطقة البداية المحتملة والوصول إلى الخدمة. العنوان الفرعي المقترح: "يبدأ اختيار النافورة بفهم سلوك المساحة والمستخدمين." يجب أن تكون الخطة التعليمية أو المشروع الفعلي محددة بوضوح.

14–4. المتطلبات الأساسية لا تعوض بالنقاط

قبل التسجيل، يجب التحقق من الجدوى الأساسية لكل خيار.

إذا لم يكن الخيار ممكنا من حيث الهيكل، أو نوعية المياه المطلوبة، أو الوصول إلى الخدمة، أو المعايير المعمول بها، فإن الجاذبية البصرية لا يمكن أن تعوض هذا النقص.

المتطلبات المعتادة هي:

وإذا كان الشرط المسبق غير واضح، فينبغي إبقاء الخيار لمزيد من النظر؛ لا ينبغي تفسير عدم التحديد على أنه تأييد.

14–5. الدليل الأساسي لمختلف المستخدمين

يوضح الجدول أدناه الخيارات التي يمكن التحقق منها، وهو ليس بديلاً لتقييم الموقع.

اسم المستخدم هو مجرد نقطة البداية. يمكن أن يكون لمركزي أعمال خيارات مختلفة تمامًا نظرًا للاختلاف في المساحة ونموذج التشغيل.

14–6. ساحة المدينة والحديقة والمساحة العامة

في الميدان الذي يشهد حركة مرور للخيول، يعد موقع المراقبة والمسافة من مسار المركبة ووصول فريق الصيانة أمرًا مهمًا للغاية. قد لا تكون التفاصيل الصغيرة مقروءة من مسافة بعيدة؛ ولذلك، ينبغي التحقق من النطاق العام والتكوين.

وفي ساحة المشاة، تصبح العلاقة بين النافورة وحركة الناس وإمكانية استخدام السطح أكثر أهمية. يمكن أن تكون الأرضية الجافة خيارًا، مع مراعاة توفير الصرف والمحامل وإدارة المستخدم.

وفي الحديقة يجب التمييز بين ضرورة مشاهدة الماء والمساحة الهادئة ولعب الماء. يجب أن يؤخذ في الاعتبار احتمال دخول الأطفال إلى ميزة مائية يسهل الوصول إليها في القرار.

تؤكد إرشادات مركز السيطرة على الأمراض أيضًا على أنه يجب إدارة ميزة المياه الزخرفية المستخدمة للترفيه العام وفقًا لهذا الاستخدام أو تقييد الوصول إليها بشكل فعال. المصدر: دليل تشغيل نافورة الماء CDC^[82]

14–7. المراكز التجارية والمجمعات السياحية

وفي المركز التجاري يجب أن تكون النافورة متناغمة مع حركة الزائر ونشاط الوحدات. ويجب ألا يعيق تجمع المتفرجين الدخول أو الخروج أو الوصول إلى المحلات.

يجب أن يأخذ الاختيار في الاعتبار الصوت في منطقة الجلوس، والرش على واجهات العرض والأثاث، ووقت التنظيف وإمكانية تشغيل الحدث. وفي المساحة الداخلية، يعد التحقق من جودة المياه والظروف البيئية أيضًا جزءًا من الاختيار.

في المجمع السياحي، يمكن للعرض المحدد بوقت أن يخلق سببًا محددًا لتوقف الجمهور؛ ولكنها تحتاج إلى خطة التنفيذ والإخطار والمحتوى المناسب والتكرار.

السؤال مهم لكلا المستخدمين: إذا كان قسم العرض الرئيسي خارج الخدمة مؤقتًا، فهل لا تزال المساحة ذات جودة مقبولة؟

يمكن أن تؤثر الإجابة على اختيار أوضاع الماء والضوء الأبسط، وتقسيم المعدات إلى أجزاء قابلة للخدمة، وتصميم واجهة صامتة.

14–8. البحيرات والهدف من نوعية المياه

في مشاريع مستجمعات المياه، يجب أولاً أن يكون واضحاً ما إذا كان الهدف الأساسي هو عرض أو تحسين ظروف المياه، أو كليهما.

يمكن أن تكون النافورة العائمة خيارًا مناسبًا لبعض الظروف، لكن اختيارها يعتمد على العمق وتغير المستوى والقاع والرياح وإمكانية الحصاد للخدمة.

إذا كان الهدف هو التهوية أو تداول المياه، فإن شكل النافورة وقوة المحرك وحدهما ليسا معيارين كافيين. يقدم دليل اختيار Otterbine أيضًا عمق المنطقة وشكلها وموقعها وتاريخ مشاكل المياه كعوامل يجب مراعاتها. المصدر: دليل اختيار نظام Otterbine ^[83]

وفي مقارنة الخيارات، ينبغي قياس الأداء التجريبي والأداء المتعلق بنوعية المياه، ولكل منهما معاييره الخاصة.

14–9. المياه والطاقة والقدرة التخزينية

يجب التحقق من نوع دوران المياه في نفس وقت اختيار شكل النافورة.

في نظام التداول، لا يساوي استهلاك المياه العذبة التدفق عبر الفوهات؛ تعتمد مياه التعويض على الفاقد والتفريغ والغسيل وظروف التشغيل. في نظام المرور الواحد، يكون حجم التدفق مهمًا بشكل مباشر في استهلاك وإدارة المياه الخارجة.

تقدم Vortex أيضًا أنظمة وأنظمة توزيع مختلفة لإمدادات المياه وإدارتها بشكل منفصل. ويجب أن يتم الاختيار بينهما مع البنية التحتية ومعايير المشروع. المصدر: حلول إدارة المياه Vortex ^[84]

يجب أن تكون قوة الصيانة حقيقية أيضًا. أسئلة مثل "من اكتشف الخطأ؟"، "أين مصدر القطعة؟" و"أي جزء من الموقع سيتم إغلاق عملية الإصلاح؟" يجب أن يكون لديهم إجابات قبل الشراء.

وفي مجال خدمات التشغيل والترميم، تقدم OASE الصيانة والتجديدات الدورية كجزء من الحفاظ على أداء النافورة. المصدر: خدمة الصيانة والتعمير OASE ^[85]

14–10. مقارنة التكلفة مدى الحياة

سعر شراء المعدات ليس سوى جزء من تكلفة المشروع.

وينبغي أن تشمل المقارنة تكلفة التصميم والهيكل والمرافق والتركيب والتشغيل والتدريب والطاقة والمياه والخدمة والاستبدالات المخطط لها. بالنسبة للنافورة التجريبية، قد يكون إنتاج المحتوى وتحديثه مكلفًا أيضًا.

وينبغي أن يكون أفق المراجعة وافتراضات الأسعار هي نفسها بالنسبة لجميع الخيارات. لا ينبغي اعتبار الخيار الذي لا يتضمن بعض المكونات الأساسية في عرض السعر أرخص.

وينبغي أيضا النظر في تكلفة صعوبة الوصول. قد يتطلب استبدال جزء غير مكلف فتح الأرضية أو تجفيف البركة أو إيقاف جزء مهم من الفناء.

وفي التقييم الرسمي، ينبغي تحديد طريقة حساب القيمة الزمنية للتكاليف والافتراضات الاقتصادية من قبل الفريق المختص. في المراحل المبكرة، من الممكن الكشف عن الفرق بين الخيارات ذات التقديرات المماثلة.

14–11. طريقة التقييم المقترحة

بعد اجتياز الخيارات للمتطلبات الأساسية، يمكن استخدام النقاط المرجحة.

الخطوات المقترحة هي:

1. التحديد الدقيق للخيارات. 2. تحديد المعايير المتعلقة بهدف المشروع. 3. تحديد وزن المعايير قبل الاطلاع على النتيجة. 4. تحديد معنى النقاط من 1 إلى 5؛ 5. التسجيل على أساس الوثائق. 6. التحقق من حساسية النتيجة.

في هذه الطريقة، تشير الدرجة 5 دائمًا إلى وضع أكثر ملاءمة. ولذلك، بالنسبة للتكلفة، فإن التكلفة الأقل تحصل على درجة أعلى على قدم المساواة.

إذا كان مجموع الأوزان 100:

الدرجة النهائية = الوزن الإجمالي لكل معيار × درجة الخيار في ذلك المعيار ÷ 5

يجب ألا تحسب المعايير نفس المشكلة عدة مرات عن غير قصد. على سبيل المثال، يمكن أن تركز "الاستدامة" على البراعة، والوصول، والتوقف؛ وينبغي إدراج تكلفة الموارد البشرية في معيار تكلفة دورة الحياة.

بالنسبة للمعلومات غير المعروفة، فمن الأفضل تسجيل حالة "يحتاج إلى مراجعة"؛ إن إعطاء درجة متوسطة لا يعوض عن نقص المعلومات.

14–12. مثال تعليمي للاختيار لمساحة حضرية

لنفترض أن منطقة المشاة القريبة من مركز التسوق تحتاج إلى نافورة. من المهم الاحتفاظ بالمزيد من السطح للأحداث، ولكن ليس هناك شرط بأن يكون السطح بأكمله خاليًا.

يتم النظر في ثلاثة مقترحات محددة:

• الخيار أ: نافورة بركة مدمجة مع تحكم وإضاءة بسيطة.

• الخيار ب: نافورة أرضية جافة إيقاعية، بتصميم كامل يتوافق مع الاتصال المتوقع للمستخدمين.

• الخيار ج: نافورة حمام السباحة الموسيقية مع عروض محددة بوقت.

من المفترض أن الخيارات الثلاثة قد اجتازت المتطلبات الأساسية. الأرقام التالية هي للأغراض التعليمية فقط ولا تمثل التفوق العام لنوع النافورة.

في هذا السيناريو الافتراضي، الخيار B لديه درجة أعلى. السبب الرئيسي هو الأهمية الكبيرة لمرونة استخدام المنطقة؛ ومن ناحية أخرى، فإن الخيار (أ) أكثر توافقا مع قدرة الصيانة الحالية.

ويجب تقديم هذه النتيجة مع توثيق الدرجات. الرقم النهائي بدون تفسير لا يجعل القرار قابلاً للدفاع عنه.

ملاحظة الشكل في مخطوط الكتاب

الشكل 2-14: ثلاث خطط مفاهيمية لحاوية واحدة مع الخيارات A وB وC، بنفس المقياس وزاوية العرض. تسمية توضيحية مقترحة: "تتطلب المقارنة العادلة خيارات محددة بوضوح وصورًا محددة الحجم." يجب وضع علامة على الصور على أنها "سيناريو تعليمي".

14–13. فحص الحساسية هل الاختيار مستدام؟

يمكن أن يشير الفارق المنخفض في الدرجات إلى أن الاختيار يعتمد على التفضيلات.

في المثال السابق، إذا تم تقليل وزن مرونة العلبة من 25 إلى 15 وتم زيادة وزن الملاءمة مع قوة التحمل من 20 إلى 30، مع بقاء الأوزان والدرجات الأخرى ثابتة:

الآن يصبح الخيار (أ) هو الأول.

يوضح هذا التغيير أن الاختلاف الرئيسي ليس تقنيًا فقط؛ ويعتمد القرار على تفضيل صاحب العمل بين المرونة المكانية وقدرة الصيانة.

يجب أن يدرس تحليل الحساسية التغييرات الفعلية والمحتملة: التخفيضات الحالية في الميزانية، أو القيود على ساعات التشغيل، أو الزيادات في تكلفة المياه، أو فتح قيود تحت السطح.

إذا كانت النتيجة غير مستقرة، فيجب جمع المزيد من المعلومات أو تعديل نطاق الخيارات.

14–14. النماذج الأولية ومقارنة مقترحات المقاولين

يجب التحقيق في المشكلات غير المؤكدة بالطرق المناسبة قبل اتخاذ الاختيار النهائي.

بالنسبة لأصوات الماء، أو استمرارية الستارة، أو البقع، أو التجربة التفاعلية، يمكن أن توفر العينة الحقيقية معلومات لا يمكن تقديمها بمفردها. تقدم Crystal Fountains أيضًا نماذج أولية مادية ومراجعة خطوة بخطوة في عملية تطوير التصميم. المصدر: النماذج الأولية في تصميم النافورة

وينبغي مقارنة مقترحات المقاولين على أساس بيان المتطلبات المشترك. إن عدد الفوهات أو قوة المضخة أو عدد الأضواء وحده ليس معيارًا للمساواة بين العرضين.

ويجب أن تحدد المقارنة الأداء الذي يقدمه كل مقترح، وتحت أي ظروف، وبأي وثائق وخدمات. يجب أن تكون أشياء مثل التحسين والوصول إلى الخدمة والعروض التوضيحية والتدريب والمكونات واضحة.

ملاحظة الشكل في مخطوط الكتاب

الشكل 14-3: صورة لاختبار عينة أو زيارة فنية لمشروع فعلي لGSO. العنوان الفرعي المقترح: "أخذ العينات والزيارات يقلل من الغموض الذي يؤثر على الاختيار قبل التنفيذ." يجب إدخال نوع الاختبار والنتيجة فقط بناءً على الوثائق.

14–15. ورقة القرار النهائي لصاحب العمل

يجب تسجيل مخرجات مرحلة الاختيار في ورقة واضحة:

إذا كانت الأموال أو المرافق غير كافية، فمن الممكن تقليل حجم المشروع أو تعقيده. إن التخلص من المكونات الأساسية للصيانة أو جودة المياه أو الحماية ليس طريقة جيدة لخفض التكاليف.

الاختيار الجيد هو الخيار الذي يلبي غرض المشروع في الظروف الفعلية للموقع والقدرة التشغيلية. يجب أن يكون هذا الاختيار جذابًا في يوم الافتتاح وأن يظل قابلاً للاستخدام لسنوات قادمة.

ويتناول الفصل الخامس عشر تأثير الظروف المناخية والبيئية على تصميم النافورة؛ من الرياح والتبخر والتجميد إلى الغبار والإشعاع وجدول التشغيل الموسمي.